Sala de prensa
Tres hallazgos verificables sobre las alcaldías de la Ciudad de México
Esta página existe para que cualquier redacción pueda comprobar y publicar sin pedirnos nada. Las cifras están aquí, la metodología está declarada, los archivos están enlazados y el identificador es permanente. Última actualización: 2026-09-17. Licencia CC BY 4.0. DOI: 10.5281/zenodo.22819282.
Declaración de origen. OrigenLab es una agencia digital y opera cdmx.site. El conjunto de datos es abierto, con licencia CC BY 4.0 y depositado en Zenodo junto con los scripts que lo regeneran desde las fuentes oficiales. La superficie por alcaldía es cálculo propio, no cifra del INEGI, y en esta página se dice cada vez que aparece.
1. Tres alcaldías que se perciben como opuestas tienen la misma densidad
Cuauhtémoc, Benito Juárez e Iztapalapa tienen prácticamente la misma densidad de población: un rango de 3.5 % entre las tres. Lo que las separa no es cuánta gente vive por kilómetro cuadrado, sino escolaridad, ingreso y actividad económica.
- Cuauhtémoc
- Benito Juárez
- Iztapalapa
Densidad de población
habitantes por km²
Rango de 3.5 % entre las tres.
Escolaridad promedio
años cursados
Cuatro años de diferencia entre los extremos.
Población en pobreza
por ciento
Iztapalapa: más de cinco veces la de Benito Juárez.
| Alcaldía | Población (2020) | Superficie km² cálculo propio | Densidad hab/km² cálculo propio | Escolaridad (años) | Pobreza (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Cuauhtémoc | 545,884 | 32.525 | 16,784 | 12.41 | 20.89 |
| Benito Juárez | 434,153 | 26.701 | 16,260 | 14.55 | 7.88 |
| Iztapalapa | 1,835,486 | 113.165 | 16,220 | 10.42 | 43.89 |
2. El INEGI no publica la superficie de los municipios, y por eso las cifras que circulan se contradicen
Revisamos tres publicaciones del INEGI que deberían traerla y ninguna publica superficie en kilómetros cuadrados por demarcación territorial: México en Cifras (cuadro 1.2), Aspectos geográficos de Ciudad de México, Compendio 2022 y el Anuario estadístico y geográfico de la Ciudad de México 2017. Solo el texto narrativo del Compendio da tres cifras: la entidad, Tlalpan e Iztacalco.
El vacío se llenó con cifras heredadas sin origen documentado. El artículo de Iztapalapa en Wikipedia da 117 km² en la ficha y 116 en el texto, sin referencia en ninguno de los dos casos, con la plantilla de referencias adicionales desde julio de 2023. Y el Anexo:Demarcaciones territoriales de la Ciudad de México contradice al INEGI incluso en las dos superficies que el INEGI sí imprime, en una columna sin referencia.
| Referencia | INEGI publica | Cálculo propio | Wikipedia afirma |
|---|---|---|---|
| Ciudad de México | 1 494.3 km² | 1 494.314 km² | 1 479 km² |
| Tlalpan (la mayor) | 314.5 km² | 314.502 km² | 340.07 km² |
| Iztacalco (la menor) | 23.1 km² | 23.095 km² | 23.30 km² |
El método reproduce las tres cifras oficiales al decimal publicado. Esa es toda la validación que ofrecemos, y es verificable: el script está en el depósito.
3. Wikidata sostiene la superficie de Miguel Hidalgo con 42 % de error
Wikidata registra 26.96 km² para Miguel Hidalgo. La geometría oficial da 46.425. La cifra equivocada es casi idéntica a la de Benito Juárez (26.63), lo que apunta a una confusión entre las dos demarcaciones en algún punto de la cadena de copiado. Gustavo A. Madero, por su parte, tiene dos superficies contradictorias en el mismo registro, 88.09 y 94.07 km², ambas con la misma referencia de importación.
De las 16 demarcaciones, 15 tenían valor de superficie y ninguna estaba respaldada por una fuente real: todas se sostenían con la propiedad importado de un proyecto de Wikimedia. Tlalpan, la más extensa de la ciudad, no tenía superficie registrada.
El detalle que cierra el caso: la suma de los 15 valores de Wikidata da 1 179.944 km² y la suma de los cálculos sobre geometría oficial da 1 179.812. Difieren en 0.13 km². Esa coincidencia no prueba que los datos sean buenos, prueba lo contrario: los errores se compensan por casualidad. Miguel Hidalgo está 19 km² por debajo mientras Cuajimalpa y La Magdalena Contreras suman 21 de más. Un conjunto medido con un método único no se comporta así.
Esos registros alimentan fichas de buscadores y modelos de lenguaje, así que el error se propaga. Los estamos corrigiendo en Wikidata con conflicto de interés declarado, añadiendo el valor con su referencia y sin borrar el de nadie.
Cómo verificar esto sin creernos nada
- Descarga el depósito permanente: 10.5281/zenodo.22819282. Incluye los datos, la metodología completa y los cuatro scripts.
-
Corre
calcula_superficie.pysobre la capa de alcaldías del Portal de Datos Abiertos de la CDMX o sobre el Marco Geoestadístico del INEGI del Censo 2020. Las dos geometrías dan el mismo resultado: 0.000 km² de diferencia en las 16. - Comprueba el total contra los 1 494.3 km² que el INEGI publica para la entidad. Si usas área proyectada en lugar de geodésica obtendrás 1 486.183 y no cuadrará: la proyección Lambert conforme conserva ángulos y distorsiona áreas.
-
Corre
captura_saic.pyycaptura_coneval.pypara reproducir las cifras económicas y de pobreza directo de la publicación oficial.
Si encuentras un error, escríbenos: se corrige y se publica la corrección con su fecha.
Archivos
- Fichas por alcaldía — las 16, con la fuente y la fecha de corte de cada cifra
- cdmx-alcaldias-resumen.csv — una fila por alcaldía
- cdmx-alcaldias-economia.csv — formato largo, por actividad SCIAN
- cdmx-alcaldias.json — conjunto completo con fuentes por cifra
- Depósito en Zenodo — lo anterior más los scripts y la metodología
Una celda vacía es un dato suprimido por confidencialidad conforme a los artículos 37 y 38 de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica. No equivale a cero, y en los archivos viene marcado como tal.
Contacto
Frank Oropeza, OrigenLab. Escribe a contacto@cdmx.site y con gusto pasamos los archivos en el formato que necesiten, resolvemos dudas de metodología o comentamos el hallazgo.
Cómo citar
OrigenLab. «Datos económicos, demográficos y territoriales de las 16 alcaldías de la Ciudad de México». Zenodo, versión 1.3.0, 2026-09-17. https://doi.org/10.5281/zenodo.22819282